• 分类： 农业资讯
• 作者：美高梅官网
• 来源：未知
• 发布时间：2025-06-28 18:03
• 访问量：

【概要描述】

　　6月13日和14日，安徽宿州埇桥区解集镇租地种植的一家农场担任人接连两天发布短视频，称本人租种的500亩土豆遭到本地老苍生“哄抢”。该担任人接管采访时暗示，从6月10日起，每天约有500名村平易近手持袋子、锄甲等东西，进入其未收成完的土豆田中“哄抢”。但正在16日，解集镇本地村干部接管新京报采访时，否定了“哄抢”。他认为这“必定是误会”，并称是该承包农户给老苍生捡拾的，正在此之前，承包户曾经捡过两次，大的、中的土豆都捡完了，老苍生捡的都是种植户不要的小土豆。当天，安徽宿州埇桥区警方发布告：目前，机关已受案查询拜访，下一步将按照查询拜访成果依法依规处置。其实，稍加检索便会发觉，近几年的夏收或秋收时节，正在河南、或安徽等地，此类旧事事务几乎成了“保留节目”。虽然数量不多，但每年总会发生一两起。分析本次及此前发生的同类事务来看，两个特点较为较着：一是被“哄抢”的根基都是外来承包种植户；二是事发后，承包种植户笃定这是“哄抢”，本地村平易近甚至本地下层干部回应此为捡拾——村平易近捡的是承包户放弃了的做物。这种扯破的认知，若是孤例，则能够合理思疑村平易近和本地是成心为之。但几乎每起此类旧事事务中都存正在这种认知的扯破，就不免要多加思索：这种扯破不单是村平易近为了避责或本地为了偏护。反复发生的此类事务，也不克不及以一句“本地风气不正或剽悍”来注释。按照此前对这类事务的查询拜访领会以及农村社会学学者阐发来看，这种所谓“哄抢”或失序的集体捡拾行为，要放到地盘集中流转带来的变化以及外来承包种植户跟本地村平易近的复杂关系中去看。正在保守村落社会，坚苦的家庭或勤奋的白叟、妇女、小孩会正在夏收、秋收后去自家或他家田里捡拾残留下的做物，而田从默认放弃对这类残留物的拥有。正在上，这是富有者对贫穷者的一种间接布施。但那时，拾荒或拾秋的前提也是等他人完全收成完毕后才可入地捡拾。并且，保守的捡拾多是小我行为、小规模，不会堆积成众。但这不料味着保守的捡拾满是有序、勤奋的，也有拾荒者会居心越界，或偷或抢，取其他村平易近发生矛盾和冲突。跟着农村经济和糊口前提的改善，拾荒行为更加少见，各家只捡拾本人地里的残留物，不会去他人田中。一曲到有些地域农村地盘起头大规模流转后，环境有所变化。2024年11月，南风窗记者曾正在某地采访因村平易近捡拾承包户玉米，取承包户雇佣看地人员发生冲突，一农人遭看地人员后倒地身亡一事。事发地原村委会从任告诉记者，这种村平易近的集体捡拾发生正在2019年该村地盘被集体流转后，而正在此前从未有这种现象。西北农林科技大学研究农村社会变化的博士生褚庆宜曾告诉南风窗，按照他们多地的调研经验，这类“哄抢”行为的呈现取当前各地快速推进地盘规模化运营的历程高度相关。地盘大规模流转后，本来种地的村平易近，此中多是白叟和妇女，成了村里的“闲人”。而大大都农村附近，一般没有适合就业的财产，或虽然有一些工场，也并不适合白叟。同时，这些“闲人”本就有捡拾做物的习惯，且对粮食倍加爱惜。无事可干的他们习惯围不雅大户收割，并正在收割后进地捡拾。良多人难以理解这种收成取评价不合错误等的捡拾行为，认为捡来的做物不值几个钱。但捡拾的农人并不如许认为。某地一位有捡拾经验的县城居平易近曾告诉记者，她正在承包户离场后，甚至被其他村平易近捡拾一遍后再进地，几全国来也能捡两三百斤玉米。捡来的玉米被她用来磨面，日常平凡做点杂粮面饼，免得本人再去买。此外，承包种植户运营模式不像小农户一般精耕细做，大型机械化的收割会形成必然程度的做物残留。此时，若是再雇人去捡拾残留物，很可能收成笼盖不了人力成本，就会铺开给本地村平易近捡拾。所以，村平易近构成了共识——种地大户的田里总有工具可捡。这个过程中，若是呈现消息错误或某些村平易近居心不守老实，正在承包户还未收完时进地，就会激发羊群效应，世人簇拥而入，此时便很难。对不少地盘大规模流转的地域而言，这种集体捡拾的现象早已司空见惯。除了每年有一两起这类颇为“极端”或“出格”的事务外，其他有序、没发生争议的集体捡拾一曲正在进行中。前述某地的村委从任也曾暗示，自地盘流转以来，村平易近、包罗一些县城居平易近每年城市去承包种植户地里捡拾，很少发生冲突和矛盾。不外，于承包种植户而言，这种捡拾一曲是种搅扰。一位正在承包200余亩地盘的种植户曾告诉南风窗，“年年种，年年有人来捡，种什么捡什么”，让他们颇为烦末路。因而，为了防止这种可能的风险，不少外来承包种植户会正在夏收和秋收时节雇人看地。被雇佣的人一般是本地村干部，又或是一些闲散人员，能耍横，能够镇住捡拾人员的。而做为外来者，承包运营户取本地苍生的关系黑白，至关主要。若关系运营不善，则会被当做闯入的“”，被本地苍生集体针对，呈现“哄抢”或偷盗行为。有的地盘流转过程可能不规范，承包运营过程中或存正在“”“”等景象，导致村平易近呈现抵当情感；也有些外来种植户承包地盘后获益颇丰，可能会形成对本地村平易近的“相对感”。例如承包户低价承包后种植高附加值做物，流出地盘的农户会感觉“吃亏了”。此外，按照中国社会科学院社会学研究所学者徐阳的研究，不少处所地盘流转过程中，村干部和本地乡镇深度介入，导致村平易近认为本人的地是被“收走”。故而，后来的承包种植户正在村平易近眼中成了“公家”人，而正在部门村平易近的认知中，“公家”的工具是能够随便拿的，不算“偷盗”。徐阳还指出，导致村平易近某种程度长进入了匿名的目生人社会。村平易近和承包户没有交情，将其视为外人，偷拿工具也不会欠好意义。并且，即便承包户发觉有人偷盗，也很难对盗窃进行定位，不晓得那人是谁。更主要的是，这种对“公家”和外人的盗抢行为，正在村庄系统非但没被限制，反而获得了支撑和激励，谁“拿”的越多，就表白谁越能干。值得留意的是，按照目前所知的消息，此次事务跟此前多个成为旧事的“哄抢”事务是有配合点的，包罗事务形式以及涉事两方对该事务完全分歧的定性及讲述。目前，进而甚至“哄抢”农人的失德、违法行为。这种和是能够理解的，由于通过承包户所言及其所拍的视频来看，本地苍生确实行为过当，完全掉臂对方劝阻。从过往的此类事务来看，村平易近恶意正在承包户没有收完的环境下就进地哄抢的概率并不高。更多是收成末尾失序进入或者半途发生了消息误差，导致“哄抢”行为的呈现。例如2023年11月，河南周口市区冯塘乡一药材种植户称本人药材被村平易近哄抢。之后，区农业农村局发布环境传递称，其时种植户邱某某对种植的白术做第二遍收割，进行到三分之二时，机械发生毛病。附近村平易近误认为种植户第二遍已收割完毕，遂进地捡拾药材。一般而言，就算由于理解误差误入地里捡拾，那也该当正在地仆人劝阻时停下。但现实中，一旦群众集体进地捡拾，排场就难以节制，由于贪小廉价和法不责众的心理已被激发。这是对失序捡拾现象进行办理的难点之一。遍及从意对参取“哄抢”的村平易近严加惩罚，以至处以科罚加以，防备此类事务再次发生。每逢夏收、秋收，也应派警察或其他法律部分维持种植户收割次序。现实而言，这些恐都难以实施，也离开了下层工做的逻辑。一是由于，“哄抢”的村平易近零丁所拿走的做物底子达不到刑事立案尺度；二是由于，本地警力及法律资本也难以支持次序维持工做。不外，能够告竣共识的是，待警方查询拜访完毕，村平易近确有违法行为的，即便达不到刑事立案尺度，也能够进行的行政惩罚，加以赏罚、教育，防备该类事务再发。之外，正在乡土社会，更应以情理逻辑理解此类问题，由于这些人对情理的认同，远高于对法则的认同。对于“哄抢”频发的地域，本地也要从头梳理地盘流转环境以及外来承包户取本地农户的矛盾冲突等环境，而非简单将参取者归为“刁平易近”。